Cás Dlí — Mhíniú, Samplaí, Cásanna, Próisis



An téarma chás dlí tagraíonn dlí a thagann ó chinntí a rinne na breithiúna i gcásanna roimhe seo. Cás-dlí, ar a dtugtar freisin mar»an dlí coiteann,»agus»cás fasach,»soláthraíonn coiteann cúlra comhthéacsúil do áirithe ar choincheapa dlíthiúla iad, agus conas iad a chur i bhfeidhm ar cineálacha áirithe de chás. Cé mhéad sway cás dlí i seilbh d fhéadfadh athrú de réir dlínse agus de réir chuinsí an cás reatha agus an cás? Chun iniúchadh a dhéanamh ar an gcoincheap seo, a mheas an cás seo a leanas an dlí sainmhíniú. Reachtúil dlíthe iad siúd atá cruthaithe ag comhlachtaí reachtúla, ar nós na Comhdhála ar an dá an cónaidhme agus stáit leibhéil. Cé go bhfuil an cineál seo de dlí déanann a cruth ar ár sochaí, ag soláthar rialacha agus treoirlínte, go mbeadh sé dodhéanta d aon reachtaíochta comhlacht a réamh-mheas go léir cásanna agus saincheisteanna dlíthiúla. An gcóras cúirte ansin de chúram le léirmhíniú an dlí nuair a bheidh sé soiléir conas a bhaineann sé le haon chás ar leith, is minic a rindreáil breithiúnais bunaithe ar an intinn na reachtóirí agus an imthosca an cháis ar a lámh. Cinntí den sórt sin a bheith ina treoir don todhchaí cásanna den chineál céanna. D fhonn a chaomhnú aonfhoirmeach forfheidhmithe dlíthe, an dlí córas chloíonn leis an fhoirceadal de stare decisis, a bhfuil an laidin le haghaidh»seas ag, chinn nithe.»Ciallaíonn sé seo gur féidir leis an gcúirt a bheith faoi cheangal chun rialú a thabhairt i gcomhréir leis an roimhe sin déanta i réim ar an saghas céanna de chás. Fasach, nó ar chás-dlí, ina cheangal ar na cúirteanna ar an leibhéal céanna nó níos ísle agus tá feidhm aige ach amháin má tá aon reachtach, reacht cruthaíodh, nó níos airde rialú cúirte, go overrules sé. Stacy, tionónta i duplex ar úinéireacht ag Martin, comhdaithe a lawsuit sibhialta i gcoinne a tiarna talún, a éileamh nach raibh sé a thabhairt di go leor an fógra roimh an ardú a fháil ar cíos, luaigh nua dlí an stáit sin a éilíonn ar a laghad de lá’ fhógra. Martin argóint go bhfuil an dlí nua maidir le tiarnaí talún móra il-thionónta airíonna. Nuair a bhíonn an stát éisteacht cúirte ar an gcás athbhreithnithe ar an dlí, fhaigheann sé go bhfuil, cé go luann sé mór il-thionónta maoine i roinnt gcomhthéacs, tá sé i ndáiríre go leor doiléir faoi cibé an -lá a sholáthar maidir le gach tiarnaí talún. An breitheamh, bunaithe ar na cúinsí sonracha de Stacy cás, go gcaithfear gach tiarnaí talún ar siúl ar an -lá fógra a chomhlíonadh, agus na rialacha sa Stacy ar dtús báire. Bliain ina dhiaidh sin, Frank agus Adel bhfuil fadhb den chineál céanna. Nuair a bheidh siad sue a n-tiarna talún, ní mór don chúirt a úsáid an chúirt cinneadh i bhfeidhm an dlí. Seo sampla de chás-dlí tagraíonn dhá cásanna a éistear sa chúirt stáit, ag an leibhéal céanna. An rialú ar an chéad chúirt a cruthaíodh cás dlí nach mór a leanúint trí na cúirteanna eile go dtí go, nó mura ceachtar dlí nua a cruthaíodh, nó níos airde rialacha cúirte éagsúil. Cás dlí a bhaineann go sonrach leis an dlínse a bhí sé a rinneadh. Mar shampla, a rialú i California chúirt achomhairc nach mbeadh de ghnáth, a úsáid agus cinneadh á dhéanamh cás i Oklahoma. Cé nach bhfuil aon toirmeasc i gcoinne ag tagairt do chás dlí ó stát eile seachas an stát a bhfuil an cás is é a bheith éisteacht a fháil, tá sé beag smacht. Fós, más rud é nach bhfuil aon fhasach sa stát baile, ábhartha, cás dlí ó stát eile is féidir a mheas ag an gcúirt. Rialuithe déanta ag an cónaidhme achomhairc cúirteanna, agus an US Chúirt Uachtarach, áfach, go bhfuil ina gceangal ar an stát na cúirteanna. Rialuithe den sórt sin a bheith»fasach ceangailteach,»a chaithfidh a bheith cloí leis ag cúirteanna níos ísle sa todhchaí cásanna den chineál céanna. Rialuithe ag cúirteanna»cliathánach dlínse»an bhfuil nach bhfuil ina gceangal, ach ar féidir a úsáid mar áititheach údarás, a bhfuil substaint a thabhairt do pháirtí ar a argóint, nó chun treoir a thabhairt i láthair na cúirte. Díreach cúpla bliain ó shin, cuardach le haghaidh cás fasach a bhí deacair agus am-íditheach tasc, á cheangal ar dhaoine a chuardach trí phriontáil cóipeanna de chás-dlí, nó a íoc le haghaidh rochtana tráchtála ar bhunachair shonraí ar líne. Sa lá atá inniu, ar an idirlíon tá oscail suas a lán de chás-dlí cuardach a dhéanamh ar féidearthachtaí, agus go leor foinsí a thairiscint rochtain saor in aisce do chás dlí. Ag déanamh cás dlí search is féidir a bheith chomh héasca agus is ag dul isteach focail ar leith nó lua san inneall cuardaigh. Tá, mar sin féin, ar láithreáin ghréasáin áirithe a éascú cás dlí cuardaigh, lena n-áirítear: Ina theannta sin, an Dlí Leabharlann na Comhdhála cuireann go leor de na faisnéise ar reachtanna, cás dlí, agus saincheisteanna dlíthiúla eile.

Lorg ábhartha, cás dlí a rialú agus a chur isteach i tagartha leis an gcás sin i láthair phléadáil dlí, nach bhfuil go leor chun a ordú na cúirte chun an ceist ar leith. I go leor cásanna, rialuithe cúirte sna stáit aontaithe déileáil le saincheisteanna il, agus san áireamh a tharraingt amach cur síos ar conas an chúirt, go háirithe achomhairc nó na cúirte uachtaraí, a tháinig go dtí a thabhairt i gcrích. Mar gheall ar seo, go simplí ag lua an cás níos mó seans ann chun cur as bhreitheamh ná cabhrú leis an páirtí ar chás. Cuimhnigh ar sé mar glaoch duine éigin a insint dóibh tá tú ag fáil a gcuid fón caillte, ansin insint dóibh go bhfuil tú beo i sórt sin-agus-den sórt sin comharsanachta, gan a thabhairt dóibh i ndáiríre seoladh. Tiomáint timpeall an chomharsanacht ag iarraidh a fháil ar a gcuid fón is dócha a bheith níos frustrating ná mar is fiú. Do lucht gairme an dlí, ann tá rialacha sonracha maidir le cás a lua, a athrú ag brath ar an gcúirt agus dlínse a bheidh ag éisteacht an cháis. Cuí cás dlí a lua i gcúirt stát ní féidir a bheith iomchuí, nó fiú a glacadh leis, ag an US Chúirt Uachtarach. Go ginearálta, is ceart an cás a lua go n-áirítear ainmneacha na páirtithe an cás bunaidh, na cúirte inar éisteadh an cás, an dáta a rinneadh an cinneadh, agus an leabhar ina bhfuil sé a thaifeadadh. Éagsúla lua riachtanais féadfar a áireamh nó italicized béim ar an téacs, agus sonracha áirithe giorrúcháin. Sna Stáit Aontaithe, tá daoine nach bhfuil ag teastáil a fhostú ar aturnae chun ionadaíocht a dhéanamh dóibh i ceachtar sibhialta nó coiriúla. Laypeople nascleanúint a dhéanamh ar an gcóras dlíthiúil ar a gcuid féin a is féidir le cuimhneamh ar cheann riail an ordóg nuair a thagann sé chun tagairt a cás dlí nó fasach sa chúirt doiciméid: a bheith chomh sonrach agus is féidir, as a dtiocfaidh an chúirt, ní amháin ar an cás, ach leis an alt so agus ar mhír ina bhfuil an t-eolas ábhartha. An Cornell Scoil Dlí láithreán gréasáin cuireann éagsúlacht na eolas ar an dlí topaicí, lena n-áirítear lua de chás-dlí, agus fiú cuireann an físeán teagaisc ar an cás a lua. I, Nevada Roinn Leanaí agus Seirbhísí Teaghlaigh («DCFS») a bhaint -bliain d ‘aois buachaill as a bhaile a chosaint air ó na uafásach fhisiciúil agus drochúsáid ghnéasach a bhí sé d’ fhulaing sa bhaile aige, agus chun cosc a chur air ó mí-úsáid ar leanaí eile sa bhaile. An buachaill a bhí a chur i éigeandála a chothú sa bhaile agus bhí ina dhiaidh sin bhog laistigh den chóras cúraim altrama. An DCFS oibrí sóisialta i gceannas ar an buachaill chás go raibh an buachaill a rinneadh coimircí DCFS, agus i cuid -mhí le tuarascáil chuig an gcúirt, leis an oibrí arna dtarraingt suas ar an buachaill tá mí-úsáid ghnéasach stair, agus dúirt go raibh sí a bhí beartaithe chun bogadh dó ó áis i»níos mó homelike a leagan síos.»An chúirt ceadaithe a phlean. Sa bhliain, bhí an buachaill a chur isteach ar an baile ar John agus Jane Roe mar leanbh altrama. Cé go bhfuil an lánúin a raibh beirt leanaí óga a gcuid féin ag baile, an t-oibrí sóisialta ní raibh a insint dóibh gheall ar an buachaill stair de araon a bheith mí-úsáid agus mí-úsáid leanaí eile. Nuair a rinne sí a tuarascáil chuig an gcúirt ar an lá seo a leanas, an t-oibrí a tuairiscíodh ar an buachaill ar socrúchán i an Roe baile ach ní raibh a lua go bhfuil an cúpla a bhí leanaí óga. A rinne sí faoi deara go bhfuil an buachaill fós ag teastáil fairsing teiripe chun dul i ngleic leis a chuid maslach am atá caite, agus»chun teacht ar an pointe a bheith sábháilte le páistí eile.»An buachaill a bhí ag fáil comhairleoireachta le DCFS teiripeoir. Arís, féadfaidh an chúirt a fhormheas ar na gníomhaíochtaí. An Eochraí ag gabháil leis an buachaill ar a chuid seisiúin teiripe. Nuair a bhí siad d ‘inis an buachaill am atá caite, d’ iarr siad má tá a gcuid leanaí a bhí sábháilte le dó i n-bhaile. An teiripeoir cinnte dóibh go raibh siad aon rud a imní faoi.

Ar an drochuair, ní raibh sin fíor

Just a dhá mhí tar éis a bheith curtha leis an Roe teaghlaigh, an Roe ‘s mhac a d’ inis a tuismitheoirí go bhfuil an buachaill a bhí molested dó. An buachaill a bhí a gabhadh dhá lá ina dhiaidh sin, agus ligean isteach ar a bhfuil molested gnéasach an cúpla mac arís agus arís eile. Ar meitheamh, bhí a comhdaíodh lawsuit ar son an buachaill ag a chaomhnóra ad litem, i gcoinne DCFS, an t-oibrí sóisialta, agus an teiripeoir. A den chineál céanna an lawsuit a chomhdú freisin ar son na Roe ar íospairt mhac ag éagsúla caomhnóir ad litem. Na cosantóirí achainí ar an triail cúirte le haghaidh dífhostú bunaithe ar díolúine iomlán, mar a bhí siad go léir ag gníomhú dóibh i a gcuid post le DCFS. Má dheonaítear díolúine iomlán, beidh na páirtithe go mbeadh ní amháin a chosaint ó dhliteanas i an t-ábhar, ach nach bhféadfaí a bheith freagrach ar bhealach ar bith as a gcuid gníomhartha. Nuair a bheidh an chúirt moill a dhéanamh den sórt sin a rialú, na cosantóirí a ghlac a gcuid iarratas go dtí an chúirt achomhairc. A chinneadh cibé an fostaithe de DCFS i dteideal díolúine iomlán, a bhfuil ar siúl de ghnáth ag rialtais áirithe oifigigh atá ag gníomhú laistigh de raon feidhme a gcuid fostaíochta, an chúirt achomhairc dá dtagraítear cás dlí roimhe seo a rinneadh ar cásanna den chineál céanna. An chúirt achomhairc a chinneadh go bhfuil an triail chúirt nach raibh botún i a chinneadh a cheadú níos mó ama chun faisnéis a bhailiú faoi na páirtithe — go sonrach maidir le ceist na díolúine iomlán. An Córas Breithiúnach i Uganda struchtúrtha i cibé slí go bhfuil sé in ann a láimhseáil cásanna éagsúla. Nuair a páirtithe Conarthacha a fháil isteach míthuiscint, uaireanta na cúirteanna comhairle go díospóidí den sórt sin a shocrú lasmuigh den chúirt. Mar sin féin, tá na Páirtithe conarthacha a d fhéadfadh a bheith freed as a n-Oibleagáidí frithpháirteach le nó gan fógra eile. Chomh maith leis sin, conarthaí d fhéadfadh a bheith iontu ach bonn agus a rinneadh i inrite, ach is féidir é seo a shárú trí téarmaí áirithe agus clásail. Gach seo a thagann síos go dtí cibé an bhfuil an tuiscint ar na páirtithe a bhí bailí, neamhnitheach nó in-neamhnaithe