Gach Dlíodóirí sa domhan! Dlí caife le dlíodóirí ar líne.


Nós imeachta shibhialta


An cás de ghnáth i gcúirteanna éagsúla

An nós imeachta sibhialta is é an comhlacht ar an dlí a leagann amach na rialacha agus na caighdeáin le go mbeidh na cúirteanna a leanúint nuair a bheidh breithniú a dhéanamh lawsuits sibhialta (seachas na nósanna imeachta sa dlí coiriúil i nithe)Tá na rialacha a rialaíonn conas a lawsuit nó a bheidh tosaithe cad é cineál na seirbhíse próiseas (más ann) is gá na cineálacha pléadálacha nó ráitis cháis, foriarratais nó na hiarratais, agus orduithe a cheadaítear i gcásanna sibhialta an t-am agus modh depositions agus fionnachtain nó nochtadh ar an iompar na trialacha ar an bpróiseas chun breithiúnas éagsúla atá ar fáil leigheasanna, agus cé na gcúirteanna agus na cléirigh ní mór feidhm. Roinnt córais, lena n-áirítear an béarla agus fraincis, ar chumas rialtais le daoine a thabhairt ar ionchúiseamh coiriúil i gcoinne duine eile. Ionchúisimh tá beagnach i gcónaí thosaigh ag an stát d fhonn chun pionós a ghearradh ar an gcúisí. Caingne sibhialta, ar an láimh eile, tá tosaithe ag daoine príobháideacha, le cuideachtaí nó eagraíochtaí, ar mhaithe leo féin. Ina theannta sin, rialtais (nó a n-foranna nó gníomhaireachtaí) d fhéadfadh a bheith chomh maith páirtithe a caingne sibhialta. Mar sin féin, is é seo a idirdhealú ó sibhialta coiriúil gníomhartha. I ndlínsí atá bunaithe ar an mbéarla coiteann-dlí ar na córais, ar an bpáirtí a thabhairt ar chúiseamh coiriúil (i bhformhór na gcásanna, an stát) a bhfuil ar a dtugtar an 'ionchúiseamh', ach ar an bpáirtí a thabhairt ar an chuid is mó foirmeacha de caingean shibhialta is é an 'gearánaí' nó 'éilitheoir'. Sa dá chineál na gníomhaíochta, an páirtí eile ar a dtugtar an 'cosantóir'.

Gcás coiriúil i gcoinne duine ar a dtugtar an Tuasal Sanchez bheadh a chur síos mar"An Duine v.

('versus', 'in aghaidh' nó 'agus') Sanchez,"'An Stát (nó an Chomhlathais) v. Sanchez' sna Stáit Aontaithe agus"R.

Sanchez"i Sasana agus sa Bhreatain bheag

(Regina, laidin le haghaidh 'Queen' ach labhartha mar 'An Choróin') v.

Ach caingean shibhialta idir an Tuasal Sanchez agus an Tuasal Smith a bheadh"Sanchez v. Smith"má bhí sé thosaigh ag Sanchez, agus"Smith v. Sanchez"má bhí sé tosaithe ag an Tuasal Smith (cé go bhfuil an t-ordú na páirtithe' is féidir ainmneacha a athrú má tá an cás a achomharc). An chuid is mó tíortha a dhéanamh idirdhealú soiléir a dhéanamh idir shibhialta agus um nós imeachta coiriúil. Mar shampla, sa chúirt choiriúil d fhéadfadh bhfeidhm cosantóir ciontaithe fíneáil a íoc mar phionós a chuid coireanna, agus na costais dlí ar an dá an t-ionchúiseamh agus cosanta.

Ach an t-íospartach na coireachta go ginearálta shaothraíonn a éileamh le haghaidh cúitimh i sibhialta, ní coiriúil, gníomh.

Sa Fhrainc agus i Sasana, áfach, sa chás gur íospartach coireachta d fhéadfadh go teagmhasach a bronnadh cúiteamh ag an gcúirt choiriúil a mheas.

Fianaise ó na trialach coiriúil é go ginearálta inghlactha mar fhianaise i gcaingean shibhialta mar gheall ar an ábhar céanna.

Mar shampla, ar an íospartach timpiste bóthair nach bhfuil go díreach sochar má tá an tiománaí a gortaíodh dó é a fháil ciontach ar choir an tiomáint neamhaireach.

Tá sé fós a chruthú a gcás sa caingean sibhialta, mura rud é ar an fhoirceadal ar bhonn comhthaobhachta estoppel baineann, mar a dhéanann sé i an chuid is mó Mheiriceá dhlínse.

Go deimhin, d fhéadfadh sé a bheith in ann a chruthú a gcás sibhialta fiú nuair a bhíonn an tiománaí a dheimhnítear nach bhfuil ciontach i an triail choiriúil, toisc go bhfuil an caighdeán chun a chinneadh an chiontacht níos airde ná an caighdeán chun a chinneadh an locht.

Mar sin féin, má tiománaí a bhfuil fáil ag sibhialta ghiúiré nach bhfuil sé faillíoch, ionchúisitheoir d fhéadfadh a bheith estopped ó á chúiseamh coiriúil.

Má tá an gearánaí tá sé léirithe go bhfuil an cosantóir faoi dhliteanas, an príomh-leigheas i gcúirt shibhialta is é an méid airgid, nó 'damáistí', a bhfuil an cosantóir ba chóir a íoc leis an ngearánaí. Mhalartacha leigheasanna sibhialta i measc aiseag nó maoin a aistriú, nó urghaire chun srian a chur nó fhonn gníomhaíochtaí áirithe. Na caighdeáin iad cruthúnas níos airde i gcás coiriúil ná sibhialta amháin, ós rud é nach bhfuil an stát ar mian leo a riosca a phionósú le duine neamhchiontach. I mbéarla dlí ní mór don ionchúiseamh a chruthú ar an chiontacht de na coiriúil"thar amhras réasúnach"ach an gearánaí i gcaingean shibhialta ag teastáil a chruthú a gcás"ar chothrom na dóchúlachta". Dá bhrí sin, i gcás coiriúil coireachta ní féidir a bheith cruthaithe má tá an duine nó na daoine judging sé amhras ar an ciontacht an duine atá faoi amhras agus a bhfuil cúis (ach ní le mothú nó intuition) chun seo a amhras. Ach i gcás sibhialta, beidh an chúirt a weigh an fhianaise go léir agus cinneadh a dhéanamh cad é is dócha.