Gach Dlíodóirí sa domhan! Dlí caife le dlíodóirí ar líne.


Tá na Difríochtaí idir Gcás Coiriúil agus ar Chás Sibhialta


Ar an American córas dlí seoltaí an-éagóracha go bhfuil daoine a tiomantas le dhá chineál éagsúla na gcásanna sibhialta agus coiriúlaCoireanna go ginearálta, cionta in aghaidh an stáit (fiú má tá an láithreach dochar a dhéanamh do dhuine aonair) agus tá dá réir sin a ionchúiseamh ag an stát.

Cásanna sibhialta ar an taobh eile láimh, i gceist de ghnáth díospóidí idir daoine aonair maidir leis an dlí dualgais agus freagrachtaí chomaoin siad go dtí ceann eile. Cé go bhfuil roinnt forluí, tá roinnt bealaí inar féidir leat a insint na difríochtaí idir gcás coiriúil agus ar chás sibhialta.

Ciallaíonn sé sin go bhfuil fiú an duine amháin a d fhéadfadh dúnmharú duine eile, dúnmharú féin a mheas i gcion ar gach duine sa tsochaí.

Dá réir sin, coireanna in aghaidh an stáit, iad a ionchúiseamh ag an stát, agus an t-ionchúisitheoir (nach bhfuil an t-íospartach) comhaid an cás sa chúirt mar ionadaí de chuid an stáit. Má bhí sé sibhialta cás, ansin an éagóir páirtí mbeadh comhad an cháis Cásanna sibhialta go ginearálta ach amháin mar thoradh ar damáistí airgeadaíochta nó orduithe a dhéanamh nó nach bhfuil rud éigin a dhéanamh.

Tabhair faoi deara go bhfuil cás coiriúil a d fhéadfadh a bheith i gceist dá am jail agus airgeadaíochta pionóis i bhfoirm fíneálacha. Go ginearálta, mar gheall ar chásanna coiriúla a bhfuil níos mó hiarmhairtí - an bhféidearthacht de jail agus fiú bás - coiriúil cásanna, a bhfuil níos mó go leor cosaintí i bhfeidhm agus tá siad níos deacra a chruthú.

Coireanna ní mór go ginearálta a bhí 'gan aon amhras réasúnach', de bharr an méid cásanna sibhialta atá cruthaithe ag caighdeáin níos ísle cruthúnais den sórt sin mar 'an preponderance na fianaise' (a chiallaíonn go bunúsach go raibh sé níos dóichí ná a mhalairt go bhfuil rud éigin a tharla ar bhealach áirithe).

An difríocht i gcaighdeán ann mar gheall ar dhliteanas sibhialta, meastar go bhfuil níos lú blameworthy agus mar gheall ar na pionóis a bhfuil níos lú déine.

Cásanna coiriúla beagnach i gcónaí a cheadú le haghaidh trialach le giúiré i gcásanna sibhialta a dhéanamh ar chumas giúiréithe i roinnt cásanna, ach tá go leor cásanna sibhialta a bheidh le cinneadh ag breitheamh.

Ina cosantóir i gcás coiriúil i dteideal aturnae, agus má tá siad nach féidir acmhainn amháin, ní mór don stát a chur ar fáil le haturnae.

Cosantóir i gcás sibhialta nach bhfuil a thabhairt ar an aturnae agus ní mór íoc as ceann amháin, nó eile a chosaint dó nó di féin. Na cosaintí a thugtar le cosantóirí faoin dlí coiriúil móra (ar nós an chosaint i gcoinne mídhleathach cuardaigh agus na hurghabhálacha faoi an Ceathrú Leasú). Go leor de na-maith ar a dtugtar an tacht um chosaintí nach bhfuil ar fáil ina cosantóir i gcás sibhialta. Cé go bhfuil cásanna coiriúla agus sibhialta a chóireáil an-difriúil, tá go leor daoine theipeann minic a aithint go bhfuil an t-iompar céanna is féidir mar thoradh ar an dá dhliteanas coiriúil agus sibhialta. B fhéidir ar cheann de na is cáiliúla samplaí de seo tá an IO Simpson trialach. An t-iompar céanna gceannas ar a dtriail dúnmharaithe (coiriúil) agus ar bhás éagórach triail (sibhialta). I bpáirt mar gheall ar na caighdeáin éagsúla a chruthú, ní raibh go leor fianaise le haghaidh an ghiúiré chun cinneadh a dhéanamh go bhfuil IO Simpson a bhí ciontach 'gan aon amhras réasúnach' sa coiriúil cás dúnmharaithe. I an triail sibhialta, áfach, an giúiré a fuair dóthain fianaise ann chun a thabhairt i gcrích go bhfuil IO Simpson héagórach de bharr bhás a mhná ag 'preponderance na fianaise'. Mar a luadh, tá amanna nuair is féidir leat a bheith faoi lé dá coiriúil agus dliteanas sibhialta le haghaidh an t-acht céanna. Mar sin féin, ach cúisimh choiriúla féidir an toradh sin i bpríosún abairt. Sin an fáth tá sé tábhachtach teagmháil a dhéanamh le aturnae defense coiriúil taithí acu má tá tú cúisithe le coir chun meastóireacht a dhéanamh ar an fhianaise i do chás agus chun a chinntiú go bhfuil gach ceann de do chearta a chosaint.